> Wer weis > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=06/12/05/1329251&cid=1] > Vielleicht fühlt sich Google bald unter Druck gesetzt falls gaia Erfolg haben > wird und erlaubt die Nutzung ihrer Daten trotzdem? ###### Re: Wer weis [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=06/12/05/1329251&cid=5] > Vielleicht fühlt sich Google bald unter Druck gesetzt Wohl eher, dass Google sich bald in den eigenen Fuss geschossen fuehlen wird. Vorausgesetzt, dass sie ueberhaupt die dazu noetige Wahrnehmung noch besitzen, und nicht bereits als Kostenfaktor wegrationalisiert haben. Das einzige was sie mit der ganzen Juristen Droherei, zumindest bei der nicht gerade kleinen Gaia-kennenden Geek Welt, erreicht haben ist: a) ihren eigenen Ruf ramponiert ("Don't be evil" ist wohl endgueltig vernichtet), und b) dafuer gesorgt dass ein Konkurrent (WorldWind, wer kannte die schon vorher?) weitaus bekannter wird. Dummheit nennt man sowas. Wann lernen so Papierschieber (Manager, Juristen), dass Recht haben, selbst wenn man es erfolgreich durchzwingen kann, noch lange kein Recht bekommen ist? Weil es neben Gerichtsurteilen auch noch Meinungsurteile gibt, und man dort einen Schuss hinten raus produzieren kann, der einem mehr kostet als man gewinnt. P.S: Kennt jemand eine echt-non-evil Suchmaschine die etwas taugt? Langsam scheint es Zeit zu werden eine Alternative zu haben. ###### > Re: Wer weis > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=06/12/05/1329251&cid=6] > Man kann bei einigem Google vorwerfen, sie verhalten sich nicht nach ihrem > "dont-be-evil" Konzept, aber hier können sie wirklich nichts dafür.. > http://gaia.serezhkin.com/ > lies das ganze mal durch, und entscheide danach... Der Ruf wurde nur > ramponiert, weil sich niemand interessiert was eigentlich wirklich geschehen > ist, sondern man Reflexartig das grosse Google beschuldigt, welches das > kleine Gaia zerstört, dass Gaia möglicherweise Google Earth gleich ganz > verunmöglicht interessiert fast niemanden.. > Meinungsurteile sind etwas schönes und gutes, nur wie du in diesem Fall wohl > auch feststellen wirst schlicht falsch :) Die allgemeine Meinung reagiert auf > bestimmte Reflexe immer gleich: Wie die OSS Community stets sofort ihre > Projekte in Schutz nimmt vor den bösen Closed-Source Herstellen, bevor man > die Sachlage prüft. Meinungsurteile kann man nur mit geschicktem Marketing > beinflussen, dass man ein Chief Technologist (also ein Techniker) an so ein > Mail ranlässt kann man als fahrlässig bezeichnen, ich finde es so > ehrlicher.. ###### Re: Wer weis [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=06/12/05/1329251&&cid=8] > lies das ganze mal durch, und entscheide danach... Der Ruf wurde nur > ramponiert, weil sich niemand interessiert was eigentlich wirklich geschehen > ist Interessant. Ich muss deiner Theorie aber etwas entgegenstellen: Der Ruf wurde ramponiert, weil die Formulierung auf der Gaia Website etwas *sehr* unvorsichtig ist (oder zumindest war). Nehme was *jetzt* auf der Site steht, kurz nach "History": "25 November 2006, I've got the letter ... binary files and image cache (~/.gaia)." gefolgt dann von "Please note, that I did it on my own will, ..." und vergleiche es mit dem Text der frueher dort *war* und im ersten Gaia Thread hier auf Symlink zitiert (und damit dankbarerweise festgehalten) wurde: "25 November 2006, we've got the letter ... binary files and image cache (~/.gaia)." gefolgt von "The project may ..." Da war keine Aussage drin, dass das es "aus eigenem Willen" war. Anderseits war dort der immer noch vorhandene Text "... requesting us to cease ..." der sich nun mal mit "... hat Forderung (request) gestellt dass wir ablassen (cease) sollen ..." uebersetzt wird, und heute im Zusammenhang mit juristischen Sachen wird "Forderung" ueblicherweise mit "Wir wurden bedroht mit Klage wenn wir es nicht tut" interpretiert wird. Sehr zweideutig. > dass Gaia möglicherweise Google Earth gleich ganz verunmöglicht Das waer wohl eher die Schuld von Googles unzureichender Security, bzw unzureichendem DRM Verfahren. [Und ob man einen Vertrag eingehen, der nur mit DRM erfuellt werden kann, noch unter non-evil durchlassen will, ist ein Punkt den ich jetzt mal mangels ausgereifter Meinung zu dem Thema DRM auslasse.]