> Re: ich frage mich > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=05/10/03/1231209&cid=14] > (Score:0) > von Anonymer Feigling am Mon. 03. October 05, 20:35 MEW > Denke, problematischer ist schlicht und einfach die Infrastruktur: ISPs sind > sich (im Privatkundenbereich) historisch asymmetrische Verhältnisse von DS zu > US gewohnt. Entsprechend sind die Rückwegkanäle von der HVA zum Node/Headend > (bei Kabelanbietern) knapper - und somit preiswerter - ausgelegt. Nicht > vergessen: die meisten Protokolle, mit Ausnahme der stark an Position > gewinnenden P2Ps Haben eine wohl so DS/US Ratio die irgendwo von 10:1 zu 6:1 > liegen. ###### Re: ich frage mich [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=05/10/03/1231209&cid=18] (Score:2) von dino (neil@franklin.ch.remove) am Tue. 04. October 05, 14:16 MEW (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/ > sind die Rückwegkanäle von der HVA zum Node/Headend (bei Kabelanbietern) > knapper - und somit preiswerter - ausgelegt Nicht nur das. Neben kommerziellen gibt es auch handfeste technische Gruende dafuer. Kabel und ADSL verwenden, bedingt durch die Eigenschaften der dafuer missbrauchten (weil eigentlich nicht dafuer designten) Infrastruktur, verschiedene Verfahren fuer DS und US. Kabel ist DS *ein* pseudo-Fernsehsender in der Zentrale, mit dem ueblichen TV 7.5MHz Kanalraster raster, auf den man locker so um 30-100Mbit/s aufmodulieren kann (Telephon schafte man ja 33.6kbit/s auf 4kHz). US dagegen ist ein ausserhalb der TV Frequenzen liegender mini-Sender bei *jedem* Kunden, die alle sich gegenseitig in die Quere kommen koennen, weil nicht synchronisierbar (ausser man macht IBM Grossrechner 3270 Terminal artige Struktur :-)). Die Zentrale muss das irgendwie ausfiltern, daher sind die nicht so Signal-tolerant. ADSL is DS zwar ein mehrfach-Sender (pro Leitung einer, dafuer weniger Durchsatz pro Leitung), wo aber alle Sender synchron sind (ein einzelner Generator, pro Leitung ein Modulator), die sich daher nicht/wenig stoeren. US ist wie bei Kabel ein mini-Sender bei jedem Kunden, zwar auf separaten Leitungen, aber sie stoeren sich bei der Geschwindigkeit auch durch Uebersprecher, sind also auch weniger Signal-tolerant. Das n->1 Station US ist daher immer technisch limitierter als das 1->n Station DS. Normales Telephon und ISDN haben das Problem nicht, weil sie innerhalb der Bandbreite einer symmetrischen (Sprach-)Leitung bleiben, ohne Uebersprecher. Dafuer sind die beiden ja auch so langsam. Und selbst bei Telephon gab es am Schluss noch 56k/33.6k, als man fuer DS Provider->ISDN->Zentrale->Phone->User ausnutzte. Und alte Hasen kannten ja noch das 1200/75 Telephon Modem, was auf an sich symmetrischer Leitung sich ergab indem man den besten Teil vom Frequenzspektrum fuer DS benutzte. 75 reichte duer Tastendruecke. Und 1200 gab gegenueber 300/300 4 mal schnelleren Bildaufbau auf dem Terminal.