> Re: Wo ist da die Schöpfungshöhe? > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=05/04/18/0658229&cid=25] > Schon mal Helvetica mit Akzidenz Grotesk verglichen? Die sehen bis auf ein > zwei Großbuchstaben (war glaube ich R und Q - muss man aber stark ranzoomen) > ziemlich gleich aus. Helvetica ist von 1957, der andere von 1898. Ich sehe da > keine besondere Neu-Schöpfung :P > In den USA sind Fonts übrigens Im Gegensatz zu Europa (noch) NICHT > urheberrechtlich geschützt. > Ich hoffe, dass mit Copyleft-Fonts gebastelte Texte genausowenig dem Copyleft > unterwerfen müssen wie mit Gimp gebastelte Bilder, auch wenn da ein gewisser > Unterschied besteht. ###### Re: Wo ist da die Schöpfungshöhe? [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=05/04/18/0658229&cid=28] (Score:2, Informativ) von dino (neil@franklin.ch.remove) am Mon. 18. April 05, 20:12 MEW (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/ > In den USA sind Fonts übrigens Im Gegensatz zu Europa (noch) NICHT > urheberrechtlich geschützt. Uh. Das ist so nicht richtig. Bzw sehr unpraezise. Das visuelle Erscheinungsbild eines Fonts ist frei von Urheberrecht. Aber ein Datensatz, Regelsatz oder Program welcher Fonts implementiert (z.B. ein TTF Font File) faellt unters Urheberrecht. Ersteres ist ein absichtliches Loch, damit Leute die etwas eigenes ausdrucken und verbreiten nicht mit dem Urheberrecht des Font Besitzers in die Quere kommen. Selbst der US Kongress hat gemerkt dass dies eine Katastrophe geben wuerde.