> Gute Idee
> [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/10/22/0938220&cid=2]

> (Score:2)
> von hanno am Fri. 22. October 04, 10:52 MEW
> (User #1614 Info)

> Prinzipiell eine sehr gute Idee, weil man im Moment praktisch keine
> Möglichkeit mehr hat, eine gute 3D-Grafikkarte zu kaufen, die gut unterstützt
> wird. Von den beiden Marktführern (ATI und Nvidia) gibt's nur Binärtreiber
> mit allen damit verbundenen Problemen, außerdem sind die Treiber extrem
> schlecht und instabil. Einzige Möglichkeit ist im Moment noch, sich eine
> ältere Radeon zu kaufen, aber das ist ja auch keine wirklich gute Option.
> Wichtig wär natürlich, dass das Teil dann auch wirklich mit den
> Marktführergrafikkarten mithalten kann (schlechte Grafikkarten ohne
> 3D-Leistung gibt's ja genügend von anderen Herstellern mit OS-Treibern).
> Außerdem sollte es sie natürlich auch voreingebaut in Laptops geben, da
> Laptops immer mehr und vor allem bei Geeks sich durchsetzen.

######

Re: Gute Idee
[http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/10/22/0938220&cid=13]

(Score:3, Tiefsinnig)
von dino (neil@franklin.ch.remove) am Fri. 22. October 04, 12:36 MEW
(User #32 Info) http://neil.franklin.ch/

> Einzige Möglichkeit ist im Moment noch, sich eine ältere Radeon zu kaufen

Genau was mein neuester Rechner drin hat. Die letzte von XFree/Xorg
unterstuetzte Radeon.

> aber das ist ja auch keine wirklich gute Option 

Aber langsam (= "nur" 50fps statt 150fps) ist immer noch besser als gar nicht
funktionierend (bzw 10fps Software Renderer).

> wirklich mit den Marktführergrafikkarten mithalten kann 

Solange sie schneller ist (bzw eigentlich besseres Preis/Leistungs Verhaeltnis
hat ) als Marktfuehrer mit Software Rendering, wird sie den OS Markt
uebernehmen koennen.

Problem ist eher, dass die Marktfuehrer dann offen werden, wenn sich sowas
durchsetzt, um den Neuling abzuwimmeln, also kein Profit zu erwarten ist.

Und weitere Frage ist, ob der Markt gross genug ist, dass die Karte nicht als
kleinere Serie (Entwicklungskosten schlechter verteilt) zu teuer wird (also
teurer als einfach mit groesserer CPU Software Rendering machen).

Und ja das koennte auch eine Karte mit reinem Render-Chip sein, also reine GPU,
der wie eine TV Karte dann in die bestehende Videokarte schreibt. Das wuerde
die ganzen Analog Teile sparen. Rein Platine mit Chips drauf im PCI Bus.

Und nebenbei waer so eine GPU Karte (ev mehrfach im Rechner) auch als
genereller Vektor-Koprozessor nutzbar. Das zeigt aber auch wo die Konkurrenz
ist: die Vektor Faehigkeiten der normalen x86 CPU.

> schlechte Grafikkarten ohne 3D-Leistung gibt's ja genügend 

Das waeren eben Software Renderer. Die (und damit letztlich x86 und Coder) muss
die Karte dann schlagen koennen, um deren Markt (der Teil der aus OS Leuten
besteht, nicht die eh 3D-losen) abknoepfen zu koennen.

> natürlich auch voreingebaut in Laptops geben 

Das wird ein groesseres Problem einen ganzen Laptop zu machen (weil man die
bestehenden Hersteller kaum dazu bringen wird). Oder man macht einen reinen
Render-GPU-Chip und offeriert den auch in PCMCIA/CardBus Form.

Oder man nimmt da einfach die letzte Generation offener Radeons. Und dann kann
man das gerade so gut auch auf dem Desktop. Allerdings geht das nur bis die
aussterben. Und bei Laptop kann man nicht mal die funktionierende Karte auf
neuere CPU uebernehmen.