> Re: selbst schuld! kein Mitleid > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/08/20/103255&cid=2] > > (Score:3, Tiefsinnig) > von asuzuki am Fri. 20. August 04, 11:33 MEW > (User #422 Info) http://n.ethz.ch/student/asuzuki/ > > Klar, einfach den Quellcode offenlegen, um eine kleine Minderheit zu > befriedigen, dann wird alles besser. Sicher kein Problem das Firmen-Knowhow > der Welt zu präsentieren. Ist ja schliesslich nicht das Kapital der Firma. > > Ein Boykott bringt sicher einiges, das macht sich dann in der Statistik > sicher mit einem 0.1%-igen Umsatzeinbruch bemerkbar. > > > Hier läuft übrigens der ATI Treiber mit einer Radeon 9600XT problemlos und > performant. ###### Re: selbst schuld! kein Mitleid [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/08/20/103255&cid=15] (Score:3, Interessant) von dino (neil@franklin.ch.remove) am Fri. 20. August 04, 15:55 MEW (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/ > Sicher kein Problem das Firmen-Knowhow der Welt zu präsentieren Das Knowhow steckt im Chip drin. Offenlegen muesste man nur die Interfaces. Wer das nicht glaubt muss nur mal Intel anschauen. Nur weil die den x86 Maschinencode offengelegt haben (ohne das gaebe es schlicht gar kein Linux!) haben die ihre Geheimnisse was in den x86 Chips drin ist nicht verloren. Und ein Markt fuer ATI-Cloner nur um Treiber schreiben einzusparen gibt es keinen. Und Apps sind eh nur DirectX kompatible, nicht direkt chipabhaengig, also auch kein Marktverlust wie bei x86 Clonern. Und zu glauben, dass Konkurrenten (ausser Nvidia ist da eh niemand) aus dem Interface der jetzt verkauften Karten etwas herauslesen koennen, dass ihnen hilft in der naechsten Generation viel besser zu werden, ist wohl massive Ueberschaetzung des eigenen Vorsprungs. Die beiden Firmen lesen ja schliesslich die gleichen Forschungsberichte, und haben die gleichen Infor von MS was in DirectX n+1 noetig sein wird. > Ein Boykott bringt sicher einiges, das macht sich dann in der Statistik > sicher mit einem 0.1%-igen Umsatzeinbruch bemerkbar Leider. Und eine Petition wird vermutlich genauso wertlos sein. Linux, und erst recht die die alles voll offen haben wollen, ist schlicht nicht genug wichtiger Markt um vor Panik idiotisch gewordene Firmenbosse unter Druck zu setzen. ###### > Re: selbst schuld! kein Mitleid > [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/08/20/103255&cid=28] > > (Score:2) > von asuzuki am Sat. 21. August 04, 11:06 MEW > (User #422 Info) > > Hoi Neil, > > > Das Knowhow steckt im Chip drin. Offenlegen muesste man nur die Interfaces. > > Ja, der grösste Teil des Knowhows steckt sicher im Chip drin. Obwohl auch > dort soviel ich weiss die Integrationsdichte der treibende Faktor ist, d.h. > immer mehr Pipelines, immer mehr Speicher, immer schnellere Busse. Aber ich > glaube nicht, dass der Treiber einfach einen Adapter darstellt, und selber > nichts grosses macht. Wie erklärst du dir dann die Performancesprünge, bei > neuen Versionen von Treibern? Ausserdem kann ich mir gut vorstellen, dass > z.B. bei OpenGL preprocessing im Treiber gemacht wird, um die Daten für die > Karte optimaler aufzubereiten. ###### Re: selbst schuld! kein Mitleid [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/08/20/103255&cd=33] (Score:2) von dino (neil@franklin.ch.remove) am Sun. 22. August 04, 19:57 MEW (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/ > Obwohl auch dort soviel ich weiss die Integrationsdichte der treibende Faktor Das ist bei bei allen Chips so, ATI vs Nvidia oder Intel vs AMD. Das wirkliche Knowhow steckt darin, wie man aus mehr Transistoren optimal viel rausholt, also entscheiden auf welche Funktionen man die Transistoren verbraucht, und was man weiterhin in Software macht. Und das muss man sich von 100en Uni Forscher ihren Berichten sowie internen analyses von Games (und DirectX) zusammensuchen. Und zwar jetzt, nicht erst aus der Konkurrenz ihrem Interface rauslesen (und dann sich fragen was wohl die Gruende waren), wenn die schon am verkaufen sind. Sonst hat man eh bereits verloren. > Aber ich glaube nicht, dass der Treiber einfach einen Adapter darstellt, und > selber nichts grosses macht. Der Treiber macht einerseits all das was man in Software gelassen hat. Wobei man die Implementation von dem ja nicht mal offenlegen muss, das muessen die OS Leute nacherfinden. Anderseits tut er dann die Hardware vorbereiten und ansteuern, dann wenn die zum Zug kommt.