> "Intel soll sich schämen wegen x86-64" > [http://www.symlink.ch/article.pl?sid=04/02/23/1733216] > > Technologie | Veröffentlicht durch tbf am 2004-02-23 17:35:20 > Aus der der-Guru-spricht Abteilung > Wie auf OSNews zu lesen ist, meint unser aller[?] Guru Linus Torvalds, dass > Intel sich für seine x86-64-Strategie was schämen soll: Jahrelang ignoriert > man Kundenwünsche, experimentiert statt dessen mit einer überzüchteten > Totgeburt, um dann AMD64 - getarnt als "CT" - leise und feige durch die > Hintertür einzuführen. > Besonders empört ist Torvalds, weil Intel es noch nicht einmal in der > Entwickler-Dokumentation schafft, AMD als wahren Urheber der wohl grösste > x86-Innovation (der letzten Monate?) zu erwähnen. > Hiermit bedanke ich mich jedenfalls beim Stichwortgeber, gibt er mir doch > Gelegenheit, an dieser Stelle das bewegende Thema der letzten Woche > aufzugreifen: Intel gibt auf und vertickt x86-Prozessoren mit vollkompatiblen > AMD64-Befehlssatz. Vorerst natürlich nur im Xeon, denn der "Desktop braucht > kein 64-Bit". Nur warum dann auch im aktuellen Pentium IV - wie schon lange > vermutet - 64-Bit-Erweiterungen schlummern? Schwer zu begreifen. Die grosse > Frage, die mich jetzt aber brennend interessiert: Ist der Itanium jetzt > gescheitert und folgt dem traurigen Pfad seiner ambitionierten Vorgängern > namens i432, i860 und i960? Eine beindruckende CPU ist es ja. Besonders im > Floating-Point-Bereich. Der Assembler der Maschine ist ausgesprochen hübsch > geraten und auch so strotzt das Teil von netten Features (Fehlermanagement > für den Cache, Registerrotation, frei programmierbarer TLB, ...). Nur mit > seinem Compile-Time-Pipelining steht das Teil auch sauber auf Kriegsfuss mit > neueren Entwicklungen, wie den von Java und .NET benötigten > Just-in-Time-Compilern. > > Also: Wie seht ihr die Zukunft vom Itanium? Und wann wird der geheimen > Aktivierungscode für des Prescotts 64-Bit-Unit gefunden? ###### Intel Fussschuss, der 4. [http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/02/23/1733216&cid=4] (Score:2, Tiefsinnig) von dino (neil@franklin.ch.remove) am Mon 23. February, 19:54 MET (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/ i432, i860, i960, Itanium, ..., ??? Errinnert mich an ein wunderbares Interview mit einem Intel Entwicklungsleiter vor ca 1 Jahr: - Hat gross herausgetrompetet wie Intel die ganze Konkurrenz (Motorola, RISC) geschlagen hat, indem sie konsequent kompatibel blieben (richtig) - fuehrte die ganzen Misserfolge von i432/i860/i960 auf und kontrastierte die Erfolge der 80x86 Gruppe (richtig) und sagte "wir haben davon gelernt" - und schaltet dann, wie vom Management+Marketing befohlen, in den "Itanium ist die grosse Zukunft" Hype um Da ich damals schon von AMDs x86-64 wusste, und einen erst-Generation Itanium gesehen hatte (der alles andere als ueberzeugend wirkte), konnte ich mir ein laut Rauslachen nur schwer unterdruecken. Scheint das nun auch das Intel Management gemerkt hat, das nachdem sie die Lektion schon 3 mal gemacht und bezahlt haben, sie den selbigen Fehler ein viertes mal machen und bezahlen mussten. Wieso hab ich den Eindruck das zwischen Lernfaehigkeit und Managern eine Art Pauli-Ausschlussprinzip vorhanden ist?